AGENTE OPERACIONAL·último ciclo: 27/04/2026
Score & Cenários›Simulador de Score·3 abas
Simulador de ScoreCenáriosSROI Projetado
§7.1 · Score Consolidado

Simulador de pesos

Calibre w₁..w₄ e observe a sensibilidade. Conforme manual §7.1.5: se mudança afeta o Top 10 em mais de 30% das posições, alerta executivo é disparado.

> Score(m) = w₁·Sev(m) + w₂·Via(m) + w₃·Esc(m) + w₄·Pro(m)
20 municípios no DW · IDHM 20 · PIB 0 · Pop 20
presets
Escopo do ranking
Região
UF (20)
20 município(s) no escopo
Pesos (Σ deve ≈ 1)
w₁ — Severidade
Profundidade da desigualdade (Gini · IDH-M · pobreza · gap racial)
↳ justificativa causal · Sev→Score
w₂ — Viabilidade
Capacidade institucional (eSF · capacidade fiscal · OSCs · CRPIR)
↳ justificativa causal · Via→Score
w₃ — Escala
Reach pelo tamanho do território (log Pop · dens. negra · vínculos)
↳ justificativa causal · Esc→Score
w₄ — Prontidão
Maturidade do ecossistema (CRPIR · plano racial · Pacto Equidade)
↳ justificativa causal · Pro→Score
Σ pesos1.000
dica: ↑/↓ ajustam ±0,01 · shift+↑/↓ ±0,05 · digite valor exato no campo numérico
Análise de sensibilidade
0%
0 de 10 posições do Top 10 mudaram vs. configuração default.
Tornado · sensibilidade ±0,10
Quantas posições do Top 10 mudam ao perturbar cada peso.
w1
w2
w4
w3
◀ −0,10
+0,10 ▶
Distribuição dos scores
20 municípios
Histograma + densidade. Faixa do Top 10 destacada.
0.560.630.700.770.85
média 0.71
mediana 0.70
IQR 0.66–0.77
corte Top 10 ≥ 0.70
Top 15 · 20 municípios no escopo
#
Município
Sev · Via · Esc · Pro (contribuição)
Score
Δ def
bump
01
São PauloSP
0.833
—
02
SalvadorBA
0.826
—
03
Rio de JaneiroRJ
0.798
—
04
FortalezaCE
0.791
—
05
RecifePE
0.785
—
06
Belo HorizonteMG
0.769
—
07
BrasíliaDF
0.768
—
08
Porto AlegreRS
0.707
—
09
São LuísMA
0.699
—
10
MaceióAL
0.697
—
11
BelémPA
0.695
—
12
João PessoaPB
0.678
—
13
ManausAM
0.674
—
14
NatalRN
0.672
—
15
CuritibaPR
0.669
—
Decomposição do score · Top 5

Por que cada município está no topo?

Como o score é linear (Σ wᵢ·xᵢ), a contribuição de cada componente é exatamente wᵢ·xᵢ — equivalente ao valor SHAP no caso aditivo. A barra mostra a participação relativa de cada eixo no score final.

↳ glossário · SHAP, score, calibração
#01
São Paulo
SP
score
0.833
Severidade34% · 0.284
Viabilidade26% · 0.220
Escala24% · 0.200
Prontidão15% · 0.129
#02
Salvador
BA
score
0.826
Severidade43% · 0.352
Escala23% · 0.192
Viabilidade20% · 0.165
Prontidão14% · 0.117
#03
Rio de Janeiro
RJ
score
0.798
Severidade37% · 0.296
Viabilidade25% · 0.198
Escala24% · 0.194
Prontidão14% · 0.111
#04
Fortaleza
CE
score
0.791
Severidade41% · 0.328
Escala24% · 0.188
Viabilidade22% · 0.177
Prontidão12% · 0.098
#05
Recife
PE
score
0.785
Severidade43% · 0.336
Viabilidade22% · 0.172
Escala22% · 0.170
Prontidão14% · 0.106
Registrar calibração no Conselho

Calibrações ficam disponíveis para todo o Conselho e vinculadas ao seu identificador. Validação por trigger garante 0 ≤ wᵢ ≤ 1 e 0,5 ≤ Σw ≤ 1,5.

Faça login para registrar calibrações.
Conselho · 0/0
Nenhuma calibração registrada. Ajuste os pesos e clique em "Registrar".

Premissas estratégicas do Conselho

Registro versionado das premissas que orientam pesos, gates e leituras do agente. R-002: toda calibração deve ser ancorada em premissa registrada.

Visualização pública. Login do Conselho é necessário para registrar ou apagar premissas.
Carregando…

Histórico de drift de calibração

Registro automático das mudanças no Top 10 sempre que uma nova calibração se torna vigente. Gerado por trigger no banco — nenhuma intervenção manual.

Carregando histórico…